Так кто ж нас бедныз зашитит то, кроме нас самих. Почему, если Одесса, то только и сразу - "междусобойчик"?

Кстати ни одного Сергея в членах Жюри Коркурса нет, поэтому так же как и Вы, Сергей, я и другие читатели имеем право НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО высказывать свою НЕПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ точку зрения, просто на уровне "греет - не греет".
А вот авторы уже ответят Вам детально на ЗАДАННЫЕ )))) Вами вопросы.

Что касается прошлого конкурса, то в нем, практически, только Одесситы и участвовали.
А давайте, проведем работу над ошибками по участникам прошлогоднего конкурса и поймем, были ли другие претенденты на победу, кроме отмеченных?
P.S. Кстати, а вы, Сергей, откуда будете? )))

Ох, как тут все рьяно одесситов защищают))
Естественно, ведь на прошлом конкурсе даже диплом не дали никому НЕ ИЗ ОДЕССЫ.) Междусобойчиком попахивает. Но суть дела не меняется.))

Про девочку-девушку-женщину я написал вполне аргументированную рецензию. Вы можете считать все, что угодно, но факт, как известно, самая упрямая вещь. Хотите опровергнуть выдвинутую аргументацию, то, желательно, проанализировать "высокую" поэтичность этого стихотворения... А если вы не можете этого сделать, то хотя бы ответьте на вопрос: какое отношение женщина имеет к окну машины, залитой осенним дождем? Если это всё не словоблудие. Это, прошу заметить, конкретный вопрос, который требует конкретного ответа, а не вроде вашего "по-моему, очень поэтично". Кроме этого от вас никакой конкретики не исходит. А поэтому Сергей ничем не рискует. У вас никаких вопросов нет по стихам этого автора. А у меня есть. И если вы не хотите на мои вопросы точно и понятно отвечать, то разумнее промолчать, дабы не выглядеть глупенько. Или просто высказать свое мнение, не относящееся к моей рецензии. Но если уже вступаете в полемику, то соблаговолите понять, что я написал с моей позиции. Только в этом случае у вас появится маленький шанс опровергнуть факт, что никакого отношения залитое окно машины не имеет к женщине. ИСХОДЯ, подчеркиваю из контекста автора...

Про девочку-девушку-женщину, по-моему, очень поэтично: здесь и соотнесение времен года и возраста, и жизнеутверждаюший оптимизм, и, в конце-концов, здоровое мужское любование женщиной.
Что касается третьего стиха, то буквально следом за фразой, к которой имеет претензии Сергей, явно указывается, что автор желает "чтоб в преисподней Были все, кто лгал и предал" ))) Так что, Сергей, рискуете )))))
Мало того, если ВСЕ-ТАКИ дочитать все стихотворение до конца, то и извинение автора перед Всевышним за такие мысли найти можно.

Очень глубокомысленное первое стихотворение:
женщина всю жизнь выделяется только своими туфельками, которые никто не замечает. Интересно то, что подчеркнуто в стихе... Люди не замечают, как ЧУДЕСНО танцует девушка. А как можно заметить, если выделяются одни лишь туфельки? Сами себе противоречите! Увы... И это, конечно, в контексте очень важно - что "Осенний дождь залил окно машины...", когда речь идет о девочке. Это называется очень просто - словоблудие! К этому же слову относятся следующие два стихотворения автора, ибо они не несут в себе правды, естественности и простоты...

"Я хочу, чтоб счастье знали
Только те, кого люблю я."

А тем, кого вы не знаете (уже не говорю о том, кого не любите)
вы счастья не желаете?.. Это стихотворение тянет на поэзию школьника третьего класса общеобразовательной школы.