Владимир, угомонитесь!
Ваши сентенции и гадания никому не интересны!
Я смело могу расценивать ваше поведение, как попытку давления на Жюри конкурса, поэтому, если будете продолжать в том же духе, я вас ЗАБАНЮ (надеюсь, вы верно прочитаете и поймете это слово)
Считайте, что это первое, и оно же - последнее, предупреждение.

"... изменять список финалистов, дабы не дай бог не соответствовать Вашему прогнозу, никто не будет".
Выходит, я угадал!?

Вот очевидный прогноз относительно десяти финалистов:
1 человек - из Австралия
1 человек - США
3 человека - из Одессы и Одесской области
3 человека - Москвы и Московской области
1 человека - Харькова или Харьковской области
1 человек - из Израиля
Первое место - представитель Одессы или Одесской области
Второе место - представитель Московской области или Москвы
Третье место - представитель США
Возможны несущественные расхождения, они зависят от того, насколько проснулась совесть в организаторов конкурса и членов жюри.
Конечно, для подведения итогов совсем не нужно 2 недели.

О, боже! Опять вы, Владимир!
Теперь вы решили превратить конкурс в тотализатор?
Уверяю Вас, что изменять список финалистов, дабы не дай бог не соответствовать Вашему погнозу, никто не будет.
Ваш комментарий - откровенная пустышка, и способ Вашего самоутверждения, не более.
Кстати, вот Сергей Гупало поступил действительно мужественно, он хотя бы разместил свои творения на оценку читателям, а вы упорно, но по-прежнему голословно, упражняетесь в словоблудии. Не хорошо!
Стихи - в студию! Желательно, свои )))

Владимир! Абсолютно с Вами согласен! Да, что там, вы почитайте кому они дали 1 место в прошлом году. Смешно станет)))

"...пожалели, решив не афишировать сей факт.." Меня так пожалели, что даже не сообщили о моём неблаговидном деянии мне самому?И продолжали ждать моих личных стихотворений? Никакой логики! А Вы бы узнали, что в моей завке не мои стихи , а новые стихи Кострова?
Речь здесь не в том,кто больше или меньше знает современные публикации. Речь в том,что отбирающие конкурсные работы не способные отличить качественные стихи от халтуры,графомании.Как сказал,Сергей Гупало, читали не стихи, а АВТОРОВ.Каких? Это нетрудно определить.В основном из Одессы и Москвы.

Дорогие участники, критики и все заинтересованные лица!

Не один день я наблюдаю за развивающейся на сайте полемикой. Честно говоря, влезать в эти споры не хотелось.Но, не выдержала душа...

На тему конкурса, судейства, отсылки-рассылки и т.д.: форматы взаимодействия членов жюри с организаторами бывают различными, в данном случае Ирина Корнеова прочла ВСЕ работы, отобрав лучшие, которые были размещены на сайте. Судя по статье Л.Владимировой, попросившей отбирать себе для чтения лишь работы, посвященные М.Цветаевой, тоже нельзя сказать, что работы не комлектовались для отсылки члену жюри. Другой вопрос, как Л.Владимирова посчитала нужным их осветить в своей статье. Далее, нельзя не заметить, что В.Зуборева и С.Айдинян во время приема работ на конкурс присутствовали в Одессе (смотрите информацию о мероприятиях, которая отражалась на сайте), поэтому взаимодействие жюри и организаторов было непосредственным.

К вопросу о чтении работ по мере поступления с сайта: друзья, полностью согласна, что за столь короткий срок с 31.10 по 4.11 трудно прочесть такой наплыв работ, поэтому вполне адекватным было предложить читать отобранные работы с сайта по мере поступления, как говорится, в режими он-лайн. Причем, никото не исключал подготовку и рассылку всех работ единным файлом по окончанию приема работ. Вы меня простите, но если кто-то из здесь пишущих хоть раз пытался обработать более чем 1000 заявок, отобрать работы, опубликовать на сайте, скоорденировать работу членов жюри, находящихся в разных странах, то тот понимает, что создать единый документ MS-word проблем никаких нет, так как во время всех этих невидимых простому возмущенному или одобряюще кивающему читателю, автору подготовительных работ создаюся силами администратора огромное количество систематезированных блоков информации, кторые структурируются под разные цели. И кстати, мне прямо интересно, какая имеется связь между членами жюри и здешними комментаторами? Создается ощущение, что самая тесная и... прямо-таки Вы все знаете и про рассылки, и про даты... Знаете, это больше всего похоже на мелкий саботаж, отвлекающий от работы нормальных людей.

Заявления господина Огнева по поводу отсутствия индивидуального подхода меня просто восхищают! Хочется спросить, а знаком ли господин Огнев с основами делопроизводства? Стандартные формы ответов - это норма. Администрирование конкурсов - это РАБОТА. Стандатрные формы ответов - это НОРМА. Я восхощаюсь администратором, который пытается разъяснить неадекватным людям какие-то вещи. Плагиат - это подсудное дело. Если говорить о литературном интернет-сообшестве, то плагиатчиков жестко удаляют со всех сайтов. Здесь же г-на Огнева пожалели, решив не афишировать сей факт, нет же,он сам решил открыть его, рассказав о перепечатке чужих работ. Зачем? Чтобы обвинить Жюри в некомпетентности? Или просто захотелось привлечь к себе внимание? Хотя, не стоит искать причин в некоторых поступках, часто есть одна причина - человеческая глупость. Спасибо г-ну Огневу - я посмеялась.

А если уйти от обсуждения персон, дележки неубитого медведя (организаторы приняли ВЕРНОЕ, на мой взгляд, решение о продлении сроков рассмотрения работ и объявления итогов), то хочу сказать, что за 1 месяц интерес к данному сайту стал почти что ажиотажным. По желанию людей комментировать и обсуждать (к сожалению, не только работы участников, но и личности) - этот сайт уже начинает напоминать социальную сеть. Как человек, немного понимающий в программировании, апладиую Администратору.

Расстраивает, что люди ищут грязные деньги, там, где идет трудная, кропотливая работа энтузиастов. Вы не были в шкуре этих людей, так и не пытайтесь делать выводы об их работе. Занимайтесь собой, своим творчеством. В противном случае, многие из здесь представленных комментариев можно расценивать лишь как попытку затормозить деятельность интереснго, динамично развивающегося проекта. Не получится, сила действия равна силе противодействия - законы физики никто не отменял. А если говорить проще, то черный пиар самый лучший пиар. Вы помогаете конкурсу стать более популярным. А организаторам помогаете стать более жесткими и искушенными. Спасибо вам.

С Уважением,
Анастасия Марина,
Россия, Москва.

P.S. Я абсолютного готова к тому, что сейчас польются потоки фраз о моей заинтересованности, приближенности к организаторам и т.д. Лейте.Привлекайте внимание. Заставляйте меня смеятся. Я за гласность. И за хорошо сделанную работу.

Простите, pande-mia, а Вы член Жюри? Не вижу вас в списке!
Как, где, каким образом члены Жюри договоряться между собой - это их личное дело.
Давайте каждый из нас будет заниматься своим делом.

Пресс- конференция только для журналистов, членов жюри и организаторов, верно? Или победители будут предварительно оповещены и приглашены?

Победители будут извещены после официального оглашения списка победителей на пресс-конференции.
Однако на пресс-конференцию приглашаются все желающие и заинтересованные лица.

Вчера

Результаты конкурса будут оглашены на Пресс-конференции 4/11/11. Тогда же они и будут размещены в интернете

а когда результаты конкурса выложат в интернет?

Уважаемая Ольга Сафронова!
Члены Жюри и Рита Колобова собственной персоной имеют возможность ознакомиться с конкурсными работами непосредственно на страницах нашего сайта буквально с первых дней открытия приема работ. И для этого им ничего не нужно "передавать".
Кроме того, по вашим рассуждениям, Рита Колобова - просто "сверхчеловек", который единолично и принимает, и отвечает, и вычитывает, и выносит решение по более чем 1000 заявкам. Не слишком ли много для хрупкой женщины?
Поэтому, мы считаем, что Ваш комментарий - боле чем излишен и, видимо, передает исключительно Вашу личное отношение к Рите Колобовой.
- Администратор-

Совершенно непонятно, как завтра можно подвести итоги конкурса, если члены жюри ещё не получали конкурсных работ для их оценки, да и изначально было понятно, что в жюри работает только Рита Колобова, поскольку это ЕЁ проект. А Рита Колобова опять пропиарилась за счёт известных людей, и думает, что ей всё сойдёт с рук.